David Moyes retornou ao Everton com uma compreensão clara das deficiências do elenco, e uma posição se destacou acima de todas as outras: centroavante. O técnico escocês, nunca adepto de experimentos táticos elaborados quando soluções práticas existem, identificou Ivan Toney como uma possível resposta aos problemas de gols dos Toffees durante suas primeiras semanas de volta ao clube. O internacional inglês de 29 anos, prosperando na Arábia Saudita após sua saída do Brentford em 2024, representava exatamente o perfil que Moyes procura — físico, comprovado na Premier League, tecnicamente competente e com mentalidade para lidar com situações de pressão.
No entanto, apesar desse interesse inicial e da contínua crise de atacantes do Everton, novas reportagens do Liverpool Echo revelam uma mudança significativa: fontes internas do clube estão convictas de que Toney não está sendo buscado atualmente, com complicações fiscais surgindo como um grande obstáculo, além de outras considerações práticas que silenciosamente colocaram em espera o que antes parecia uma contratação lógica.
O desempenho ofensivo do Everton nesta temporada tem sido uma fonte crescente de frustração para os torcedores que suportaram anos de atuação mediana de atacantes sob gestões anteriores. As chegadas de Thierno Barry e a manutenção de Beto deveriam fornecer soluções, mas oito partidas depois do início da Premier League, a dura realidade é que nenhum dos dois entregou a ameaça de gols consistente que um clube com as ambições do Everton exige.
Barry, chegando com promessa e potencial, mostrou lampejos de qualidade, mas carece da experiência e da frieza necessárias para converter meio-chances em gols na Premier League. Seu atletismo bruto chama atenção, mas o produto final — finalização composta, movimentação inteligente na área, capacidade de resistir a zagueiros fisicamente imponentes — ainda está subdesenvolvido.
A situação de Beto parece mais grave, pois as expectativas eram maiores e o investimento mais substancial. O atacante português chegou da Udinese com pedigree da Serie A e ferramentas físicas para ter sucesso na liga mais exigente da Inglaterra. No entanto, o Everton tem visto um jogador que parece potente isoladamente, mas que luta para se impor nas partidas, cujo primeiro toque frequentemente o trai em momentos cruciais, e cujo retorno de gols — dolorosamente escasso — representa um fracasso significativo tanto no recrutamento quanto no desenvolvimento. Dados recentes destacaram o quanto Beto tem desempenhado abaixo do esperado em relação à métrica de gols esperados, estatística que revela ineficiência de finalização que nenhum esforço ou ritmo de trabalho pode disfarçar.
O fracasso combinado de Barry e Beto colocou enorme pressão sobre outros jogadores ofensivos para compensar. Iliman Ndiaye tem carregado mais responsabilidade criativa do que seu papel deveria exigir, Jack Grealish contribuiu de forma vital, mas não pode sozinho resolver a deficiência de centroavante, e o elenco de pontas e meias-atacantes está sendo solicitado a produzir gols em taxas impressionantes mesmo que o centroavante estivesse funcionando corretamente. Isso é insustentável ao longo de uma temporada de 38 jogos, especialmente para um clube lutando para se estabelecer na metade superior da Premier League após anos de batalhas contra o rebaixamento. Cada semana sem um finalizador confiável aumenta a probabilidade de pontos perdidos em partidas vencíveis, criando a crise em câmera lenta que define campanhas decepcionantes.
O nome de Ivan Toney aparecendo na lista de David Moyes nunca surpreendeu quem conhece tanto as preferências do treinador quanto as capacidades do jogador. Durante seu tempo no Brentford, Toney se estabeleceu como um dos centroavantes mais completos da Premier League, um atacante cujo jogo ia muito além de simplesmente marcar gols. Seu recorde de 20 gols em 33 partidas durante a temporada 2022-23 representou produção de nível elite, mas o desempenho subjacente era ainda mais impressionante: excelente jogo de retenção que integrava companheiros aos ataques, domínio aéreo em cruzamentos e bolas paradas, movimentação inteligente que criava espaço para outros, e uma taxa de acerto em pênaltis quase absurda.
Para Moyes especificamente, Toney conferia todas as caixas. O escocês nunca foi um treinador que exige sofisticação técnica elaborada de seus atacantes; ele valoriza eficácia, consistência e habilidade de executar tarefas fundamentais em alto nível. Pode segurar a bola de costas para o gol? Ganha duelos aéreos? Finaliza oportunidades sob pressão? Pressiona de forma inteligente na frente? Toney respondeu sim a todas essas questões em seu auge no Brentford, tornando-o um centroavante clássico ao estilo Moyes, na mesma linha de alvos anteriores bem-sucedidos como Marouane Fellaini (usado às vezes como atacante), Romelu Lukaku e Andy Carroll.
O potencial reencontro carregava apelo adicional devido à suposta motivação de Toney para retornar à Premier League. Aos 29 anos, ele está na beira de sua última oportunidade realista de competir em um grande torneio internacional, com a Copa do Mundo de 2026 representando sua última chance de acrescentar convocações significativas à carreira na Inglaterra. A nomeação de Thomas Tuchel como técnico da Inglaterra e sua preferência declarada por jogadores atuando em ligas europeias de elite criaram tanto urgência quanto oportunidade para Toney — urgência porque sua passagem pela Arábia Saudita efetivamente encerrava sua carreira internacional, oportunidade porque uma meia-temporada produtiva na Premier League poderia forçá-lo de volta à disputa da Copa do Mundo. Essa motivação, combinada com a necessidade óbvia do Everton e a admiração de Moyes, parecia criar alinhamento perfeito para um negócio em janeiro.
O Liverpool Echo introduz um detalhe crítico que altera fundamentalmente a viabilidade da transferência: complicações fiscais decorrentes do retorno de Toney à Premier League. Embora a natureza exata dessas complicações não tenha sido especificada, o problema provavelmente surge da grande diferença entre o regime fiscal da Arábia Saudita e o do Reino Unido. A Arábia Saudita não impõe imposto de renda sobre indivíduos, o que significa que o salário semanal reportado de £400.000-£600.000 de Toney no Al-Ahli representa seu ganho líquido. Retornar à Inglaterra sujeitaria-o às alíquotas de imposto de renda do Reino Unido de 45% sobre ganhos acima de £125.000 anuais, reduzindo dramaticamente seu salário líquido e tornando qualquer movimento para a Premier League significativamente menos atraente.
Se o Everton assinasse Toney permanentemente, precisaria negociar um pacote salarial que se encaixasse em sua estrutura e ainda justificasse a saída do jogador da Arábia Saudita. Mesmo que oferecessem £150.000 por semana — valor substancial que faria dele um dos mais bem pagos do clube —, seu ganho líquido após impostos no Reino Unido seria aproximadamente £82.500 por semana, comparado aos £400.000-£600.000 atuais livres de impostos. Isso representa uma diferença anual de £18-31 milhões, tão ampla que superá-la exigiria salários financeiramente irresponsáveis ou aceitação de um downgrade de vida que poucos jogadores em sua posição considerariam.
Arranjos de empréstimo teoricamente poderiam contornar parte disso se o Al-Ahli continuasse pagando a maior parte do salário de Toney enquanto ele jogasse pelo Everton, mas mesmo assim haveria dificuldades fiscais. A legislação tributária do Reino Unido ainda se aplicaria à renda ganha enquanto atuando na Inglaterra, implicando responsabilidade fiscal sobre a parte do salário atribuída ao tempo no Everton. Estruturas complexas de planejamento tributário internacional poderiam reduzir parte dessa carga — usando direitos de imagem, pagamentos diferidos ou outras estratégias legítimas —, mas exigem tempo, expertise legal especializada e cooperação de múltiplas partes. Em uma janela de janeiro definida por urgência e prazos apertados, essas complicações podem facilmente se mostrar intransponíveis.
A formulação do Liverpool Echo — “fontes internas do Blues estão convictas de que não reacenderam o interesse” — merece atenção detalhada. “Convictas” é uma palavra forte, sugerindo não apenas negação casual, mas oposição enfática à especulação. Isso indica que os links com Toney nunca foram tão sérios quanto sugerido externamente ou que discussões internas concluíram de forma definitiva que o negócio é inviável nas circunstâncias atuais.
Insiders costumam fazer declarações enfáticas por algumas razões: gerenciar expectativas dos torcedores, encerrar especulações movidas por agentes ou refletir consenso interno genuíno de que um alvo de transferência não faz mais sentido. Dadas as complicações fiscais, realidades financeiras e relutância do Al-Ahli em facilitar empréstimo, a terceira explicação parece mais provável.
Compreender por que Toney permanece na Arábia Saudita requer apreciar a posição e os incentivos do Al-Ahli. O clube investiu £40 milhões para adquiri-lo do Brentford, ofereceu salários substanciais e foi recompensado com 39 gols em 56 partidas — retorno que justifica cada centavo. Além dos números individuais, Toney foi instrumental nos recentes títulos do Al-Ahli: AFC Champions League Elite e Supercopa Saudita.
Do ponto de vista do Al-Ahli, emprestar Toney para o Everton em janeiro não faz sentido estratégico. Perderiam seu principal artilheiro durante fase crucial da temporada doméstica, teriam de buscar e integrar substituto no mesmo curto período de janeiro e ainda arriscariam reduzir seu valor se Toney tivesse dificuldade na Premier League ou se lesionasse. O contrato vigente até 2028 garante ao clube controle total sem urgência em vender.
Com Toney fora de alcance, Moyes e a equipe de recrutamento do Everton devem buscar soluções alternativas. Opções incluem:
Empréstimos de jovens atacantes de grandes clubes que não recebem minutos. Ex.: Eddie Nketiah (Arsenal), jovens do Chelsea ou Manchester City.
Artilheiros comprovados da Championship, como Glenn Murray, Danny Ings e Ollie Watkins.
Veteranos livres ou atacantes fora de forma em outros clubes da Premier League, cobrando salários compatíveis (£60-80 mil/semana) e taxas baixas (£3-5 milhões).
A decisão de não ir atrás de Toney aumenta a pressão sobre Barry e Beto para evoluírem. A abordagem pragmática envolve continuar dando oportunidades enquanto se prepara para possíveis saídas, equilibrando esperança e planejamento.
A chegada de Grealish por empréstimo do Manchester City melhorou a fluência ofensiva, mas depende de atacantes capazes de segurar a bola, fazer corridas inteligentes e finalizar. A falta desses atributos entre Barry e Beto evidencia a necessidade de reforços no ataque.
O Liverpool Echo fecha efetivamente o capítulo Toney para janeiro de 2026, forçando o Everton a concentrar esforços em alternativas realistas. O foco deve ser em atacantes que ofereçam melhoria concreta, mesmo que não sejam transformadores.
No verão de 2026, com janela mais longa, mais opções e melhor capacidade de negociação, o clube poderá buscar jogadores mais ambiciosos, jovens com alto potencial ou artilheiros estabelecidos em contratos favoráveis.
A abordagem cautelosa reflete a influência do Friedkin Group, que busca sucesso sustentável através de recrutamento inteligente, infraestrutura e gestão profissional. Evita decisões financeiras imprudentes mesmo quando emocionalmente atraentes.
Toney para o Everton fazia sentido no papel, mas obstáculos práticos — impostos, salários astronômicos, relutância do Al-Ahli, fair play financeiro — tornam a transferência inviável. A crise de atacantes persiste e exige criatividade e realismo. Toney não chegará ao Hill Dickinson Stadium em janeiro, mas o clube precisa garantir reforços que realmente melhorem a situação.
