O marasmo ofensivo do Everton se tornou a narrativa definidora de sua campanha 2025-26, e as estatísticas pintam um quadro mais condenável do que até o torcedor mais pessimista poderia ter imaginado. Nove gols em oito partidas da Premier League representam não apenas um desempenho insatisfatório, mas uma crise estrutural que ameaça minar todas as outras áreas de melhoria sob David Moyes. A dupla atual de atacantes Thierno Barry e Beto conseguiu combinar apenas um único gol entre eles—o esforço de Beto na vitória de 3-2 sobre os Wolves em agosto—e embora Iliman Ndiaye tenha contribuído com três e outros tenham marcado, a falta de um centroavante confiável está sufocando o potencial da equipe. Diante desse cenário, Ivan Toney emergiu como a resposta, um jogador que Moyes admira e cujo perfil se encaixa precisamente no que o Everton precisa desesperadamente. Os obstáculos são significativos—um salário semanal de £612.000 na Arábia Saudita, implicações fiscais complexas e a ginástica financeira necessária para fazer tal negócio funcionar—mas a alternativa é assistir outra temporada escapar devido a um problema solucionável deixado sem solução.
Oito partidas, nove gols. Para um clube com aspirações de metade superior da tabela, essa taxa de gols é insustentável. Para colocar em contexto, os principais times da Premier League tipicamente fazem uma média próxima de dois gols por jogo, o que significa que o Everton está operando com aproximadamente metade da eficiência necessária para competir nas regiões superiores da tabela. Mais preocupante é de onde esses gols vêm—ou mais precisamente, não vêm. Os atacantes deveriam ser a principal fonte de gols, mas a contribuição combinada de Barry e Beto de um gol representa uma falha catastrófica de recrutamento e utilização.
Thierno Barry chegou com promessas, apontado como um jovem atacante com velocidade e potencial que poderia se desenvolver em uma opção confiável. Sua realidade em Goodison tem sido dura: isolado no ataque, privado de serviço às vezes, mas também culpado por chances perdidas e jogo de ligação ruim quando as oportunidades se apresentaram. As ferramentas físicas do guineense são evidentes, mas a intensidade e sofisticação tática da Premier League expuseram deficiências em sua tomada de decisão e finalização que juventude e atletismo bruto não podem mascarar.
A situação de Beto é possivelmente mais frustrante porque as expectativas eram maiores. O atacante português custou ao Everton um dinheiro significativo em 2024, com o clube apostando em seu prestígio da Serie A se traduzindo em sucesso na Premier League. Em vez disso, os torcedores assistiram a um jogador que parece poderoso mas pesado, ocasionalmente perigoso no jogo aéreo mas sem a habilidade necessária para operar como atacante solitário no sistema de Moyes. Um gol em oito aparições é condenável, mas as métricas subjacentes são piores—baixa conversão de finalizações, chances mínimas criadas para companheiros de equipe e um jogo de pressão que frequentemente o deixa fora de posição quando as transições ocorrem.
As três marcações de Iliman Ndiaye cobriram algumas rachaduras, oferecendo prova de que o Everton pode criar chances quando movimento e qualidade se cruzam corretamente. A versatilidade do atacante senegalês—confortável aberto ou centralmente—fez dele o atacante mais perigoso da equipe, mas pedir que ele carregue todo o fardo ofensivo é injusto e insustentável. As equipes agora o marcam mais de perto, sabendo que neutralizar Ndiaye frequentemente neutraliza completamente a ameaça de gol do Everton.
O interesse de David Moyes em Ivan Toney não é novo ou oportunista; antecede a crise atual e decorre de uma compreensão clara do que seu sistema requer. Durante seu período anterior no Everton e através de trabalhos subsequentes no Manchester United, Real Sociedad, Sunderland e West Ham, Moyes consistentemente buscou um arquétipo particular de atacante: fisicamente imponente, tecnicamente competente, excelente no jogo aéreo, capaz de segurar a jogada e possuindo a personalidade para liderar a linha sob pressão. Toney marca todas as caixas.
36 gols em 85 aparições na Premier League é um gol aproximadamente a cada 2,4 jogos, uma proporção que o coloca confortavelmente no primeiro escalão de centroavantes da liga durante esse período. Mas as estatísticas sozinhas não capturam o valor de Toney. Sua capacidade de recuar e ligar o jogo, criando espaço para meias e atacantes abertos que avançam, transformaria a dinâmica ofensiva do Everton. Atualmente, quando Barry ou Beto recebem a bola de costas para o gol, a jogada frequentemente morre; passes saem errados, toques são pesados e oportunidades evaporam. A segurança técnica e tomada de decisão de Toney transformariam essas posses em trampolins para ataques sustentados.
Bolas paradas representam outra dimensão crítica. O Brentford construiu toda sua identidade ofensiva em torno de situações de bola parada durante a passagem de Toney, com o atacante servindo tanto como alvo quanto criador. Seu domínio aéreo na área é complementado por movimento inteligente que arrasta defensores para fora de posição, criando espaço para companheiros de equipe. O recorde de bolas paradas do Everton nesta temporada tem sido medíocre na melhor das hipóteses, com escanteios e faltas raramente produzindo ameaças genuínas. A presença de Toney atualizaria imediatamente essa faceta, adicionando uma arma que poderia ser decisiva em partidas apertadas.
Talvez mais importante, Toney possui a mentalidade que o Everton atualmente carece no ataque. Seu recorde de cobranças de pênaltis—ele raramente errou da marca para o Brentford—fala de compostura sob pressão, uma qualidade conspicuamente ausente quando as opções atuais enfrentam momentos de obrigação de marcar. A capacidade de converter pênaltis de alta pressão, combinada com sua finalização geral em situações decisivas, poderia valer múltiplos pontos ao longo de uma temporada. Para um clube que tem o hábito de empatar partidas que deveria vencer ou perder vantagens no final, essa vantagem psicológica pode ser tão valiosa quanto as habilidades técnicas.
À primeira vista, convencer um jogador a abandonar £612.000 por semana parece impossível. Esse salário representa aproximadamente £31,8 milhões anuais antes dos impostos—riqueza geracional que poucos jogadores na história ganharam. O Al-Ahli paga a Toney mais em uma única semana do que a maioria dos jogadores da Premier League ganha em um mês, criando um abismo financeiro que parece intransponível. No entanto, há razões convincentes pelas quais o atacante pode considerar um retorno à Inglaterra, e entender essas motivações é fundamental para avaliar se o Everton tem alguma chance realista.
A Copa do Mundo de 2026 surge como o fator dominante no pensamento de Toney. Aos 29 anos, isso representa sua oportunidade final de competir no maior palco do futebol, e a nomeação de Thomas Tuchel como técnico da Inglaterra criou tanto oportunidade quanto urgência. Tuchel deixou claro que jogadores competindo fora das ligas de elite da Europa terão dificuldade para ganhar convocação, não importa suas conquistas domésticas. As quatro convocações de Toney pela Inglaterra—conquistadas durante seu auge no Brentford—demonstraram suas credenciais internacionais, mas sua mudança para a Arábia Saudita efetivamente encerrou seu envolvimento com a seleção nacional. Com menos de oito meses até o torneio, o relógio está correndo sobre qualquer chance de forçar seu retorno à disputa.
Uma meia temporada produtiva na Premier League mudaria completamente essa equação. Se Toney retornar à Inglaterra e marcar 10-12 gols entre janeiro e maio, Tuchel não pode ignorá-lo. A profundidade de atacantes da Inglaterra, embora melhorada em relação às gerações anteriores, não é tão vasta que um jogador em forma seria negligenciado. Harry Kane permanece a primeira escolha indiscutível, mas a competição por vagas de reserva é genuína, e a combinação de Toney de habilidade aérea e jogo de retenção oferece algo diferente de outras opções. A motivação da Copa do Mundo não é apenas sobre glória; é sobre legado e como Toney será lembrado quando sua carreira terminar.
Além das ambições internacionais, há a simples questão de nível de competição e visibilidade. Partidas da Saudi Pro League raramente são assistidas fora do Oriente Médio, e embora Toney tenha marcado prolificamente—seu recorde no Al-Ahli é excelente—esses gols não registram na consciência do futebol europeu. Jogadores de sua geração cresceram idolatrando estrelas da Premier League e abrigam ambições de serem lembrados como lendas da competição. Nenhuma quantidade de gols sauditas pode substituir a sensação de marcar em Goodison Park, ouvir seu nome cantado por torcedores apaixonados e competir em partidas que milhões assistem mundialmente.
O sacrifício financeiro, embora enorme em termos absolutos, torna-se menos assustador ao considerar a riqueza existente de Toney. Ele ganhou bem no Brentford antes de sua mudança saudita e agora embolsou 18 meses de salários extraordinários. Se ele deixar o Al-Ahli em janeiro de 2026, terá ganho aproximadamente £47,7 milhões em salário bruto durante esse período—suficiente para garantir o futuro de sua família por gerações. Abandonar o contrato restante lhe custaria significativamente, mas as recompensas emocionais e profissionais de retornar à competição de elite podem superar o golpe financeiro, particularmente se ele negociar um bônus de assinatura saudável e salários competitivos de seu novo clube.
Igualar ou mesmo aproximar-se dos salários sauditas de Toney é impossível para o Everton sob sua estrutura financeira atual. Os jogadores mais bem pagos do clube ganham na faixa de £100.000-£120.000 por semana, e o Tottenham de Daniel Levy—um clube com receita significativamente maior—recua diante da perspectiva de oferecer a Toney algo próximo de seu salário no Al-Ahli. O Everton simplesmente não pode se dar ao luxo de explodir sua estrutura salarial, não importa quão desesperada seja sua situação de atacantes. No entanto, há soluções criativas que poderiam tornar um negócio viável, desde que todas as partes mostrem flexibilidade e imaginação.
A estrutura mais realista envolve um empréstimo de janeiro com o Al-Ahli continuando a pagar a maior parte dos salários de Toney enquanto o Everton cobre uma porcentagem—talvez 20-25%—e inclui bônus baseados em desempenho que recompensam gols e aparições. Sob este modelo, o Everton poderia pagar £125.000-£150.000 por semana, trazendo Toney para um alinhamento aproximado com sua escala salarial enquanto reconhece seu status de elite. A taxa de empréstimo em si provavelmente seria modesta—£3-5 milhões—dado que a motivação principal do Al-Ahli seria dar tempo de jogo ao jogador e manter seu valor para uma possível venda no verão.
Este acordo funciona para todas as partes se estruturado corretamente. O Al-Ahli mantém Toney em seus livros, paga a maior parte de seus salários de qualquer forma (ao que estão contratualmente obrigados), e se beneficia se sua forma na Premier League elevar seu valor de mercado para uma mudança no verão. O Everton consegue um atacante comprovado sem o compromisso financeiro de longo prazo, abordando sua crise imediata sem criar problemas futuros. Toney volta à vitrine para a seleção da Inglaterra e pode avaliar se quer se comprometer com um retorno permanente ou lucrar com um último mega-negócio em outro lugar após a Copa do Mundo.
As implicações fiscais mencionadas por Chris Beesley em seus comentários no podcast Royal Blue representam uma complicação genuína, mas não intransponível. A Arábia Saudita não tem imposto de renda, significando que o salário semanal de £612.000 de Toney é ganho bruto. Retornar à Inglaterra o sujeitaria a taxas de imposto do Reino Unido de aproximadamente 45% sobre ganhos acima de £125.000 anualmente, impactando significativamente seu pagamento líquido. No entanto, se estruturado como um empréstimo de curto prazo em vez de uma transferência permanente, pode haver oportunidades de planejamento tributário que mitiguem parte desse fardo. Atletas profissionais rotineiramente empregam especialistas fiscais para navegar essas situações, e embora complexas, estão longe de serem impossíveis de resolver.
Uma estrutura alternativa envolve uma transferência permanente com um contrato fortemente incentivado. O Everton poderia oferecer um salário base de £100.000-£120.000 por semana—substancial por seus padrões—e adicionar bônus de desempenho significativos vinculados a gols, aparições e sucesso da equipe. Se Toney marcar 15 gols em todas as competições, seu salário semanal efetivo pode subir para £175.000-£200.000 quando os bônus forem incluídos. Isso mantém a base garantida gerenciável enquanto recompensa a produção, um modelo que protege o clube se problemas de lesão ou forma surgirem enquanto incentiva o jogador a atuar em seu auge.
Entender por que os atacantes atuais do Everton falharam é contexto essencial para explicar por que a busca por Toney faz sentido apesar das complicações.
Beto chegou da Udinese com uma reputação como um espécime físico que marcou regularmente na Serie A, uma liga conhecida pela sofisticação defensiva. A taxa de £25 milhões representou um compromisso significativo para o Everton, e as expectativas eram razoáveis: gols de dois dígitos na liga, jogo de retenção que trouxesse outros para os ataques e domínio aéreo que aterrorizasse os oponentes. Em vez disso, os torcedores assistiram a um jogador que parece forte mas luta para se impor, que ocasionalmente mostra qualidade mas mais frequentemente frustra com toques ruins e corridas mal cronometradas.
Parte da luta de Beto decorre de desajuste tático. O ritmo mais lento da Serie A e diferentes abordagens defensivas se adequam ao seu estilo—ele prospera quando recebe tempo na bola e espaço para correr contra defensores. A intensidade implacável da Premier League não oferece esses luxos; zagueiros pressionam mais apertado, o apoio do meio-campo chega mais rápido e as janelas para jogo de retenção bem-sucedido fecham em frações de segundo. Beto não se adaptou, e aos 26 anos, a questão se torna se ele algum dia o fará. Seus salários semanais de £75.000 não são extorsivos pelos padrões da Premier League, mas representam dinheiro morto se ele não está produzindo, e movê-lo liberaria recursos para melhores opções.
A situação de Thierno Barry é diferente. Mais jovem e menos caro, ele pode razoavelmente ser enquadrado como um projeto de desenvolvimento que não está pronto para ação consistente no time principal. O atacante guineense mostrou flashes no nível juvenil que justificaram o interesse do clube, mas a lacuna entre promessa e realidade da Premier League provou ser vasta. Sua velocidade oferece algo que Beto não tem, mas sua finalização, posicionamento e capacidade de competir fisicamente contra zagueiros experientes todos requerem melhoria significativa. Em um mundo ideal, Barry estaria recebendo minutos como substituto e em partidas de copa enquanto aprende seu ofício; na realidade do Everton, ele está sendo solicitado a liderar a linha devido à falta de alternativas, um cenário que não serve nem a ele nem à equipe.
A falha combinada de ambos os atacantes custou ao Everton de maneiras que se estendem além das contagens de gols. As equipes agora defendem o Everton de forma diferente, sabendo que podem comprometer mais jogadores para frente sem temer contra-ataques rápidos para atacantes perigosos. A abordagem de segurança em primeiro lugar adotada por times visitantes—empacotar a área, fazer o Everton quebrá-los através de construção paciente—decorre diretamente da confiança de que Barry e Beto não punirão erros. Um atacante como Toney muda esse cálculo imediatamente; sua reputação sozinha força os oponentes a manterem linhas mais profundas e comprometer recursos defensivos extras, criando espaço para Ndiaye e outros explorarem.
A filosofia tática de David Moyes não mudou dramaticamente ao longo de sua carreira: equipes organizadas, disciplinadas, defensivamente sólidas que atacam com propósito quando as oportunidades surgem. Seus melhores times—os superperformantes do Everton em meados dos anos 2000, as recentes campanhas do West Ham na Liga Europa—apresentavam atacantes que podiam operar efetivamente em semi-isolamento, trazendo companheiros de equipe para o jogo e capitalizando em chances limitadas. O perfil de Toney corresponde a esse modelo quase perfeitamente.
Nas formações preferidas de Moyes 4-2-3-1 ou 4-4-1-1, o atacante opera como tanto saída quanto âncora. Quando o Everton ganha posse, o primeiro passe frequentemente vai para o nove, que deve protegê-lo sob pressão, segurar um defensor e passar a bola para um meia ou jogador aberto que avança. Toney se destaca nisso—seu primeiro toque é confiável, seu posicionamento corporal excelente e seu alcance de passe suficiente para iniciar ataques. As opções atuais lutam com a primeira ação, perdendo posse ou fazendo passes hospitalares que colocam companheiros de equipe sob pressão imediata.
Situações de bola parada nos times de Moyes raramente são acidentais; são rotinas ensaiadas e específicas projetadas para explorar fraquezas defensivas. Um atacante que oferece ameaça aérea genuína transforma o alcance de jogadas disponíveis. O movimento de Toney na área—às vezes atacando o poste próximo, às vezes arrastando para trás, às vezes checando curto para criar espaço para outros—dá aos treinadores múltiplas opções por bola parada. Os atacantes atuais do Everton oferecem valor mínimo de bola parada, tornando suas rotinas previsíveis e mais fáceis de defender.
Pressão pela frente é outra área onde Toney atualizaria o elenco. Atacantes modernos devem defender tão bem quanto atacar, e Moyes exige intensa taxa de trabalho quando fora de posse. A pressão de Toney no Brentford era inteligente em vez de frenética—ele angulava corridas para forçar oponentes em direção a opções de passe mais fracas, cortava faixas para o meio-campista e usava seu posicionamento para acionar pressão coletiva de companheiros de equipe atrás. Esse tipo de pressão nuançada requer compreensão que vem de treinamento de elite e experiência de alto nível, atributos que nem Barry nem Beto atualmente possuem.
A nomeação de Thomas Tuchel como técnico da Inglaterra no final de 2024 redefiniu expectativas em torno da convocação do elenco para a Copa do Mundo de 2026. O tático alemão traz uma mentalidade pragmática e focada em conquistas que prioriza jogadores atuando em nível de clube de elite sobre sentimento ou realizações passadas. Seus comentários sobre jogadores baseados na Arábia Saudita—essencialmente descartando-os da disputa—criaram tanto um problema quanto uma oportunidade para Ivan Toney. O problema: permanecer no Oriente Médio garante exílio internacional. A oportunidade: um retorno à Premier League abre a porta novamente, desde que as performances justifiquem a seleção.
As preferências de atacante de Tuchel, baseadas em seu tempo no Chelsea, PSG e Dortmund, favorecem certos atributos: capacidade de pressionar pela frente, disposição para fazer corridas que esticam defesas, segurança técnica no jogo de ligação e compostura em momentos decisivos. Toney possui todos esses, e seu perfil físico—forte, bom no ar, capaz de ocupar dois zagueiros—oferece algo diferente das outras opções da Inglaterra. Harry Kane começará cada partida em que estiver apto, mas Tuchel precisa de alternativas que possam mudar jogos saindo do banco ou começar quando ajustes táticos forem necessários. Um Toney em forma torna essa conversa inevitável.
Com a Copa do Mundo começando em junho de 2026, Tuchel anunciará seu elenco provisório em maio, significando que há aproximadamente 18-20 partidas da Premier League restantes nesta temporada quando a decisão for tomada. Um atacante marcando 10-12 gols ao longo desses jogos, particularmente para um time de meio de tabela onde oportunidades são mais difíceis de conseguir, geraria estatísticas impossíveis de ignorar. A mídia e a torcida da Inglaterra criariam pressão para inclusão, especialmente se os gols de Toney provarem ser decisivos em partidas apertadas—exatamente a qualidade que Tuchel valoriza no futebol de torneio.
Embora Toney represente a solução ideal, a equipe de recrutamento do Everton seria negligente em não manter opções de backup. A janela de janeiro é notoriamente difícil de navegar, com vendedores relutantes em se separar de ativos-chave no meio da temporada e compradores forçados a pagar preços inflacionados por alternativas inferiores.
Um movimento de empréstimo para um jovem atacante lutando por minutos em um clube maior oferece vantagem de baixo risco. Clubes como Arsenal, Chelsea e Manchester City todos têm atacantes promissores em seus livros que precisam de tempo de jogo mas não o conseguirão em seus clubes de origem. Um empréstimo de seis meses sem opção de compra mantém o Everton flexível para negócios de verão enquanto aborda a crise imediata. Nomes como o reserva de Gabriel Jesus no Manchester City ou uma opção de segunda escolha em um dos clubes de Londres representam alvos realistas cujos clubes podem ver um empréstimo como benéfico para o desenvolvimento do jogador.
Artilheiros comprovados de ligas inferiores—jogadores iluminando o Championship ou segundas divisões no exterior—representam contratações de maior risco mas potencialmente transformadoras. A história está repleta de atacantes que dominaram no segundo escalão e traduziram essa forma para a Premier League. O desafio está em identificar quais possuem os atributos para fazer esse salto, um desafio de observação que requer análise detalhada de vídeo, dados de desempenho e instinto. Esses jogadores vêm mais baratos e são mais fáceis de integrar de uma perspectiva de estrutura salarial, mas a taxa de falha é maior.
Agentes livres veteranos ou atacantes fora de favor disponíveis por taxas mínimas podem tentar tomadores de decisão conscientes dos custos. A janela de janeiro frequentemente vê clubes desesperados para tirar jogadores de suas folhas salariais, criando oportunidades para operadores astutos. Um atacante de 31 anos com 15 anos de experiência de alto nível, agora terceira escolha em seu clube atual e ganhando £80.000 por semana, pode estar disponível por uma taxa de £5 milhões e provar ser perfeitamente adequado para as necessidades do Everton. A desvantagem é que tais jogadores frequentemente estão disponíveis por uma razão—idade, forma em declínio, preocupações com lesões—e representam correções de curto prazo em vez de soluções de longo prazo.
A torcida do Everton passou por um período difícil: batalhas contra rebaixamento, incerteza de propriedade, a partida de jogadores amados e uma mudança de Goodison Park para um novo estádio que, embora necessária, representa o fim de uma era. O moral dos torcedores importa mais do que muitos clubes reconhecem; torcedores energizados criam melhores atmosferas, o que por sua vez ajuda o desempenho dos jogadores, o que melhora os resultados, criando um ciclo virtuoso. O inverso é igualmente verdadeiro: torcedores desmoralizados criam ambientes tóxicos que tornam situações difíceis piores.
Contratar Ivan Toney acenderia emoção genuína de uma maneira que poucos negócios de janeiro poderiam igualar. Aqui está um artilheiro comprovado da Premier League, em seus anos de auge, escolhendo o Everton como plataforma para sua audição para a Copa do Mundo pela Inglaterra. A narrativa se escreve sozinha: garoto local retorna a Merseyside (Toney cresceu no noroeste e estaria “voltando para casa” em certo sentido), atacante comprovado resgata time em dificuldades, internacional inglês adiciona prestígio a um clube lutando para restabelecer a respeitabilidade da Premier League. As redes sociais ferveriam, especialistas discutiriam o negócio extensivamente e a atmosfera de Goodison receberia uma injeção de otimismo que poderia se estender pelo restante da temporada.
A primeira partida após a contratação de Toney—independentemente do oponente—pareceria um evento. Os torcedores chegariam cedo, criariam faixas, cantariam seu nome desde o apito inicial e o incentivariam a ter sucesso. Esse tipo de energia pode elevar um elenco inteiro; jogadores respondem a atmosferas positivas, se alimentam da crença dos torcedores e jogam com maior confiança quando sentem a torcida atrás deles. O desempenho em casa do Everton poderia se transformar da noite para o dia, transformando o Hill Dickinson Stadium em uma fortaleza onde times visitantes genuinamente se preocupam em enfrentar um time ressurgente com um finalizador mortal no ataque.
Toda transferência envolve risco, e a situação de Toney amplifica tanto a recompensa potencial quanto a possível desvantagem. Por um lado, o Everton estaria adquirindo um atacante comprovado da Premier League em seus anos de auge que resolve sua fraqueza mais gritante e oferece impacto imediato. Por outro lado, estariam pagando salários significativos (mesmo em um cenário de empréstimo subsidiado) por um jogador que não compete nas ligas de elite da Europa há 18 meses, cuja forma física após um longo período na Arábia Saudita permanece incerta, e que pode estar primariamente motivado por ambições pessoais (seleção para Copa do Mundo) em vez de sucesso do clube.
O caso para assumir o risco é direto: o Everton não pode se dar ao luxo de outra meia temporada de futilidade de atacante. Nove gols em oito partidas extrapolam para aproximadamente 43 gols em uma campanha completa de 38 jogos—produção de nível de rebaixamento que tornaria finais de meio de tabela impossíveis e exporia o clube a perigo genuíno. Embora outras equipes ao redor deles na classificação também lutem para marcar, isso é pouco consolo; o Everton deve controlar seu próprio destino, e isso requer ataque funcionando. Barry e Beto tiveram suas chances e falharam em entregar; dar-lhes outra dúzia de partidas esperando por melhoria parece pensamento ilusório em vez de planejamento estratégico.
O caso contra o risco centra-se na prudência financeira e no perigo de contratações de desespero. Clubes que compram em pânico em janeiro frequentemente se arrependem; taxas inflacionadas, salários excessivos e encaixes ruins levam a erros caros que perduram por anos no balanço. Se o Everton pagar demais por Toney—seja em taxa de transferência, salários ou ambos—e ele sofrer uma lesão ou falhar em se adaptar de volta à intensidade da Premier League, eles pioraram sua posição de longo prazo para abordar um problema de curto prazo. Disciplina no recrutamento separa clubes bem administrados de mal administrados, e Moyes deve garantir que qualquer busca por Toney seja impulsionada por análise sólida em vez de pânico.
Em última análise, a decisão se resume à convicção: a liderança do Everton realmente acredita que Toney representa uma contratação transformadora que resolve sua crise de atacante, ou ele é simplesmente o maior nome disponível em janeiro? Se o primeiro, engenharia financeira criativa e negociação agressiva valem a pena perseguir. Se o último, opções alternativas que não sobrecarregam recursos podem ser mais sábias. Com base no histórico de Toney na Premier League, a admiração óbvia de Moyes e a necessidade desesperada do Everton, as evidências apoiam assumir o risco calculado. Se eles podem estruturar um negócio que funcione financeiramente permanece a única pergunta real.
